コメント一覧 (27)

1. • 1. 真剣な匿名さん
   • 2020/04/02 15:21
   • 論文タイトルが
     in healthcare workers
     やん。
   • 
     0
2. • 2. 真剣な匿名さん
   • 2020/04/02 15:31
   • 中国の悪巧みが潰されるから、
     WHO顔真っ赤ｗｗｗ
   • 
     0
3. • 3. 真剣な匿名さん
   • 2020/04/02 15:31
   • これは韓国以下ですわ
   • 
     0
4. • 4. 真剣な匿名さん
   • 2020/04/02 15:51
   • 俺は安倍信者で大抵のことは支持するけど、アベノマスクだけは頭おかしくなったとしか思えない、脳内で財務省が強くて手だてがないと補完してるが
   • 
     0
5. • • 13. 真剣な匿名さん
     • 2020/04/02 17:08
     • >>4
       アベノミクスずっと批判してきたけれど、これに関してはアベ正しいんだよ。
       
       ただ、消毒含めて正しく扱えば・・・の話だけどね。
       
       もう、マスク程度を正しく扱えないのであればこれから先の世の中、きっと君の足も社会の足も引っ張る存在だよ。
     • 
       0
   • • 16. 真剣な匿名さん
     • 2020/04/02 17:12
     • >>4
       マスコミは布マスクをことさら強調しているけれど、医療機関、福祉機関に優先的に使い捨てマスクを～ということもリリースされていますよ。
       
       そこは無視して「一般家庭にマスク二枚」だけを強調する芸能人たちってなんなんでしょうね？笑
       
       医療福祉関係が優先で当たり前なのはずるい！というアサマシイ考え方をしているんでしょうか？
       
       医療福祉系が倒れたら全滅ですよ？
       
       アンチアベノミクスの私でさえこれくらいわかるのに、あなた本当に安倍信者なんですか？ｗｗ
     • 
       0
   • • 20. 真剣な匿名さん
     • 2020/04/02 17:40
     • >>4
       普通は洗濯消毒して使うことを想定するんやで
       その頭おかしい造語使ってる時点でお前がパヨクなのは明白
     • 
       0
6. • 5. 真剣な匿名さん
   • 2020/04/02 15:54
   • 布マスクは消毒して再利用できるし、ガーゼとかでフィルター付けて使うのが前提
     通販でも普通に買えるし、かの水着素材マスクなんかも同じ使い方だ
     WHOの言い分はもう無視、ハッキリ言って信用に値しない、テロデスのせいで何人死亡したか
   • 
     0
7. • 6. 真剣な匿名さん
   • 2020/04/02 15:55
   • つまり、客しようばき
   • 
     0
8. • 7. 真剣な匿名さん
   • 2020/04/02 15:57
   • 論文のタイトル通り「医療従事者で」は無意味だろうけど
     自分が無自覚感染者の場合、他にうつさないと言う効果はあるで。
     教室内や会社で、一般人は布でも簡易マスクでもいいから全員がマスクをするべき。
     つーか絶対にしろ。
     
   • 
     0
9. • • 14. 真剣な匿名さん
     • 2020/04/02 17:10
     • >>7
       咳やくしゃみの時の唾液の悲惨を抑えるだけで全然違ってくるからね。
       
       ま、テドロスは同じマスクを年がら年中使うんだろうけれど。
       こいつら、使い捨てマスクにも意味がないとか言っていたよね。
       
       使い捨てマスクが効果ない～というなら、武漢視察した習主席をバカにしたことになるんだよね。
       
       テドロスに週主席のマスク姿の画像見せたら、土下座しながら
       
       「マスクは効果ありまーーーーーーす！」
       
       と叫ぶんじゃないだろうか？
     • 
       0
10. • 8. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 16:02
    • 米疾病対策センター（CDC）の内部資料によると、普通の布製のマスクでさえ、ウイルス感染のリスクを軽減するのに役立つ可能性があるという。
      [BBC 2020.4.2]
      
      
      らしいっすよ
    • 
      0
11. • 9. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 16:02
    • こういうこと言うなら使い捨てマスクだって医療廃棄物というか感染性廃棄物扱いにならなきゃ
      オカシイだろがい
      
    • 
      0
12. • 10. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 16:08
    • WHO
      ＴＡＤＡＲＯＳＵ！こいつは悪人
    • 
      0
13. • 11. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 16:12
    • 予防効果は紙マスクに劣るから医療関係者がつけないっていうのは理解できる。
      ただ、全員が何らかのマスクをして飛沫防止に努めるなら、コロナ拡散ルートを一つ潰すことができ非常に有益。
      マスク無しの人が無自覚に移して回る現状では、国が強制的にマスクをつけさせるのが確実なのかもしれん。
    • 
      0
14. • 12. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 16:51
    • 中国提灯持ちは黙ってろって。中国産マスクが売れなくなるからって余計なことを吹聴するな。
    • 
      0
15. • 15. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 17:12
    • これ原文では一般人向けじゃなくて
      『（医療従事者の）布製（綿やガーゼなど）のマスクはいかなる状況下であっても推奨しません。』だった筈
      マスコミお得意の情報の一部切り抜き報道でのミスリード狙いみたい
      要は医療従事者は布制じゃなくて、ちゃんと医療用のマスクを使え！って内容で
      マスク不足一般人の布マスク代用を否定してる訳じゃない
      手作り布マスクが普及しちゃうと困る不良品マスク生産国や買占め転売国に忖度した手下マスコミのいつもの工作
    • 
      0
16. • 17. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 17:13
    • 一般的なマスクの着用で感染を防げる、には二通りの方向があるよな。
      他人からうつされるのを防止するには効果がない。
      一方、自分が罹っていた場合に他人に感染させないためには一定の効果がある。
      
      マスク配布を意味がないとか、２枚じゃ少な過ぎるとか…
      
      単に政権を叩きたいだけで言っているような気が…
    • 
      0
17. • 18. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 17:14
    • つば飛ぶのと顔を触るのを防ぐ効果はあるやろ。
    • 
      0
18. • 19. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 17:29
    • ウィルスはマスク上で増殖はしないんじゃ？
      だから多少雑菌はついていようとしないよりはいいよ
      医療関係者以外は布マスクで我慢しましょう
    • 
      0
19. • 21. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 18:00
    • 『薬のチェック』速報No183 より抜粋
      
      マスクの効用について、現在最も信頼できる情報は、コクランの研究結果[1]です。この研究は、freeアクセスになっています。
      
      SARSの流行の際に、SARSの発病と、種々の予防手段との関係が、多くの症例-対照研究で検討されました。コクランの研究は、それらの研究を総合解析したものです。
      
      SARSを発症した人(症例)と、性別や年齢を合わせてSARSを発症しなかった対照者で、マスクや手洗いなどをどの程度実施していたかを比較したものです。
      
      図１は、そのうち、マスクについての結果を示しています。図の見方は、図１の脚注をご覧ください。
      
      総合オッズ比が0.32でした。これは、７件の調査を総合した結果、ふつうのマスクをつけると、SARSの発病の危険度を32％に減らしたことを意味しています。
      
      1日11回以上の手洗いでは、SARSにかかる危険度が0.52でした。つまり、SARSの発症を約半分に減らしただけでした。統計学的にみても、マスクをすることは手洗いよりも効果的であったのです（別紙資料１参照）。
      
      専門家の多くは、手洗いを最も重視し、マスクは、感染した人がくしゃみや咳などでウイルスをまき散らさないためには有効だけれど、予防効果はない、マスクをするなら使い捨てに、といっています。
      
      なぜかわかりませんがメディアに登場する専門家が、コクランのこの研究結果に触れたのを全く聞いたことがありません。
    • 
      0
20. • 22. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 18:04
    • 『薬のチェック』速報No183 より抜粋
      
      N95という医療用のマスクでも発病を防止し、普通のマスクよりもやや防止効果は大きい傾向はありましたが、統計学的に検討した結果では、普通のマスクと差はなかったのです（別紙資料１参照）。むしろ、N95は布目が緻密すぎて蒸れるためか、発疹が出たりして不快で害が多かったと報告されています[1]。
      
      ただし、WHOの情報[2]は、日本の専門家が流す情報とは少しニュアンスが異なっています。どこが違うかというと、健康な人は、通常はマスクは不要だけれども、新型コロナウイルス感染者やその疑いのある人と接するときだけは、マスクが必要といっています。根拠論文を挙げていませんが、これは濃厚な感染が疑われる場合の感染・発病予防に、マスクが有効であることを認めた見解と解釈できます。
      
      マスク不足が続いていますが、保温のためには、マスクでなくともよいのです。ハンカチを手にもって口を覆うだけで、かなりの保温効果があります。
      
      また、ハンカチでマスクを手作りする方法も、ネットで見ることができます。
      
      手洗いも重要ですが、1日11回以上と、完ぺきにしても防止効果はマスクよりも劣ります。「マスクを1日に何枚も使うように」という情報もありますが、それは、マスク不足を助長します。そして、マスク不足の状況では、まったく現実的でありません。
      
      手から、鼻や口に少しくらいウイルスが入ってきたとしても、体内で増殖を抑えるようにすれば、発病することを防ぐことはできます。
      
      マスクは使い捨てにせず、洗って繰り返し使えばよいのです。
      
      洗うと金具がさびるかもしれません。確かなことはわかりませんが、もしそうなら、天気の良い日に日光浴させましょう。ウイルスは紫外線にも弱いので死滅します。いずれにしても繰り返し使えます。消毒用アルコールがあれば、それを噴霧するのもよいでしょう。
    • 
      0
21. • 23. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 18:10
    • 金属を使ってるやつはダメだけど、
      煮沸消毒よりも洗ってレンジで1分くらいチンするんじゃダメなのかな？
      
    • 
      0
22. • 24. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 18:16
    • W　わからん
      H　ホンマわけわからん
      O　お前ら何を考えてるんだ
    • 
      0
23. • • 26. 真剣な匿名さん
      • 2020/04/02 21:21
      • >>24
        W 私たちは
        Ｈ 卑怯な
        Ｏ オ◯ニー野郎
      • 
        0
24. • 25. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/02 21:16
    • ってことは布マスクは有効ってことか、わかりやすくて助かるよ中国の便器さん。
    • 
      0
25. • 27. 真剣な匿名さん
    • 2020/04/04 08:21
    • とっくにデマだと明らかにされた朝日新聞の記事と同じ論文？
    • 
      0