1: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 18:47:19.20 ID:SXLCsZgL9
去年の台風19号では最悪の場合、首都圏を流れる「荒川」でも堤防が決壊する可能性があったことが専門家の解析でわかりました。

当時、気象庁が出していた複数の雨の予想をもとに水位を計算した結果で決壊すれば大きな被害が出るおそれもあり、専門家は「荒川の氾濫は十分に起こり得ると考えて備えを進めるべきだ」と指摘しています。

去年の台風19号では、荒川のさいたま市西区にある観測所で観測史上最も高い13メートル8センチの水位を観測するなど記録的な水位となりましたが、氾濫は起きませんでした。

■雨の降り方 さらに強かったら…

雨の降り方がさらに強かった場合、水位はどうなっていたのか。

河川工学が専門の東京理科大学の二瓶泰雄教授は、荒川のうち埼玉県熊谷市から埼玉県戸田市にかけてのおよそ40キロの区間でシミュレーションしました。

「雨の降り方」は、台風が上陸する10時間ほど前に気象庁が実際に発表していた21とおりの予測を使いました。

このうち、荒川本流の流域で2日半の間に降った雨の量が実際よりも80ミリ多い最悪のケースを検証したところ、川の水が堤防を越えることはありませんでしたが、河口から37.2キロさかのぼった場所にある埼玉県志木市の「羽根倉橋」付近の右岸では、住宅地に水が流れ込むまであと26センチにせまる水位でした。

■「計画高水位」超 12時間以上の場所も

さらに解析した区間のおよそ半分にあたる23キロで、設計上、堤防が耐えられる上限の水位とされる「計画高水位」を超えることがわかりました。

場所によっては、この水位を超えた状態が12時間以上続いた場所もあり、二瓶教授によりますと「計画高水位」を上回る水位が長時間続くと堤防への水の浸透が進み、決壊の可能性が高まるということです。

「羽根倉橋」付近でも6時間にわたって超え続け、仮にここで決壊が発生すると国土交通省の想定では、最悪の場合、東京 板橋区や北区にかけての広い範囲が浸水する危険性があるとされています。

専門家「荒川の氾濫 十分に起きる可能性ある」

二瓶教授は、実際には予測より雨が少なかったために氾濫が起きなかったと指摘したうえで「荒川の氾濫は非現実的なものではなく、十分に起こる可能性があると考えて備えを進めてほしい」と指摘しています。

■堤防が決壊したら…

荒川が、仮に埼玉県志木市の「羽根倉橋」付近の右岸で堤防が決壊したらどうなるのか。

国土交通省のサイト「浸水ナビ」で見てみると、最悪の場合、あふれた水は、北は埼玉県川越市から南は東京 北区赤羽にかけてのおよそ50平方キロに広がるとされています。

決壊地点の近くでは、建物の2階も水没する6メートルの浸水が想定されています。

■都内に広がる浸水

都内にも浸水が広がり、
▽板橋区の「高島平駅」の周辺では3メートル、
▽北区の「浮間舟渡駅」前でも4メートルと、
建物の1階が水没するほどの浸水が想定されています。

また決壊場所からおよそ15キロ離れた東京 北区の赤羽岩淵駅でもおよそ1メートルの浸水が想定されています。

■最悪の場合は「広域避難」必要に

荒川の氾濫について国は最悪の場合、江戸川区と江東区、葛飾区、墨田区、足立区の「江東5区」で大規模な浸水が広がると試算しています。

それによりますと浸水想定区域に住むのはおよそ250万人で、自治体の避難所などの収容人数は20万人分しかないとされています。

このため93万人はマ〇ションの高層階などで生活を続ける必要があり、137万人は自治体の外への「広域避難」が必要だとしています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/K10012659601_2010121819_2010121829_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/K10012659601_2010121644_2010121654_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/K10012659601_2010121644_2010121654_01_02.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/K10012659601_2010121636_2010121654_01_04.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/K10012659601_2010121511_2010121519_01_03.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/K10012659601_2010121747_2010121748_01_07.jpg
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/K10012659601_2010121637_2010121654_01_08.jpg

2020年10月12日 18時29分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/k10012659601000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_003
57: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:16:47.04 ID:jtuVtJH40
>>1 
標高100メートルの、立川市民の俺、 
高見の見物

73: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:21:41.57 ID:jtuVtJH40
>>1 
埼玉高額鉄道が、荒川を鉄橋で越えないのは、失敗だったな

129: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 20:01:18.77 ID:fOIeosXR0
>>1 
江戸川区あたりはやばかったんじゃね

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602496039/


228: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 21:48:11.49 ID:KyEnxBzO0
>>1
400年に1度の~省略

2: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 18:48:16.78 ID:cYhtYVvg0
コンクリートより人って言うし、手と手を取り合ってなんとかしなさい!

61: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:18:39.92 ID:hTZpoCJM0
>>2
コンクリート優先で少子化が進んで人がいなくなったら元も子もないからな

5: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 18:49:47.87 ID:BTKGMmPQ0
川幅日本一だから大丈夫

6: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 18:49:58.04 ID:NSAjB6Ng0
土地を全体的に2mほど高くしたら?

23: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:00:10.37 ID:54BnocYU0
>>6
スーパー堤防がそうなんだけど誰かさんに潰された

66: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:19:45.73 ID:hTZpoCJM0
>>23
計画通り進めたとして完成に400年かかるんだっけ

185: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 21:01:05.21 ID:D7zDU9WB0
>>23
今普通に作ってるよ

50: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:15:00.40 ID:M0GGmKiD0
>>6
それは無理すぎるので、堤防を50m幅広にするのが良いかと

7: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 18:51:21.60 ID:j0n2wYGb0
先に左岸が壊れる設計じゃなかったっけ?
川口住んでるときに、いざというときは東京を守るための犠牲になるって聞いたが

13: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 18:52:25.47 ID:B1YEu92U0
>>7
先に埼玉側が決壊するけど
この記事の中では都民しか人間扱いされないので
都内のことしか取り上げない

99: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:41:17.81 ID:cwkh9wPM0
>>7
毎年、レッズとFC東京の直接対決の結果で、どっちを崩すか決まるらしい

102: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:46:03.13 ID:pIQmG6am0
>>7
実は本当にヤバいのは右岸

10: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 18:51:41.22 ID:BTKGMmPQ0
今日彩湖に行ったら水が少なかった。
台風14号を警戒していたのだろうか?w

11: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 18:51:51.89 ID:jQ+lwj/r0
荒川の堤防は東京側の方が高く造られてるんだろ

34: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:04:34.45 ID:hLsAf7Pu0
>>11
これ
大々的には言わんけど物理的に東京側が決壊する前に埼玉側が溢れるようにできてる

48: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:14:40.53 ID:EYMK+Kwv0
>>11
両側が都の場合、都心側が守られるという認識で良いの?

58: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:17:52.73 ID:jQ+lwj/r0
>>48
NHKスペシャルで東大の先生が解説してたけど、堤防がつくられた時点で人口が少ない側に
水が逃げるように設計したそうだ

18: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 18:56:19.41 ID:Yg2SUGoX0
可能性じゃなくて、わざと川越で決壊させたと思ってる

19: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 18:56:34.85 ID:Dm218MuF0
4mとか凄いな
水陸両用車買っておくか

20: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 18:57:10.63 ID:jdXZjlIV0
まだ台風を甘く見てる奴がいるな。
強風によりどんな事態になるか具体例を貼っておく。

https://i.imgur.com/4kMVuGJ.jpg
https://i.imgur.com/hOlKZPf.jpg

リクエストがあればさらに貼るぞ?

26: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:00:54.84 ID:aQV8DX7/0
>>20
たのむ!

47: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:14:19.24 ID:jdXZjlIV0
>>26 >>27
仕方ない。
防災上の観点から強風により起きた被害の実例を貼っておく。

https://i.imgur.com/BSl7AdJ.jpg
https://i.imgur.com/UGDXHYj.jpg

123: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:58:26.46 ID:1FEQelD00
>>47
優秀

28: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:02:15.67 ID:epDYq4or0
赤羽と川口のところか
あんなん氾濫する訳ない

105: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:47:32.38 ID:Y5yJ6gYC0
>>28
去年はマジで危なかった
ダム放流してたら溢れてた

30: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:03:12.47 ID:d6zmj3ss0
なあに足立と荒川という二大スラムがキレイに洗われるだけさ
むしろ喜ばしい

31: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:04:03.16 ID:6gtXnnOA0
>>30
荒川区に荒川(放水路)は無いって言う地方民が知らない事実w

36: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:05:52.98 ID:d6zmj3ss0
>>31
ああ江戸川と葛飾か
もっとひどい化外の地が清められるんだなw

82: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:30:35.95 ID:y56+I1JN0
>>36
なんか恨みでもあるんかwwwwwwww

84: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:30:44.57 ID:fR4WmIPg0
>>30
荒川区はスラムじゃねえよキ〇ガイ
隅田川の内側でスーパー堤防完備
死〇

101: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:42:52.33 ID:6gtXnnOA0
>>84
泪橋あたりの、ラリって道の真ん中で暴れているジジイをなんとかしてからそれを言えよw

35: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:04:45.59 ID:yqKs7unc0
コロナで露呈したが、バカみたいに人口集中するなと言うのが良く解る

38: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:07:25.41 ID:rPGzSWKC0
>>35
地方出身者がわざわざ東京や大阪に出てこない仕事スタイルを構築すべきだよな
それが地方活性化になるし
戦国時代に逆戻りか

120: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:55:42.83 ID:Gu91IkZW0
>>35
ベトナム出身者がわざわざ東京や大阪に出てこない仕事スタイルを構築すべきだよな
それが地方活性化になるし
戦国時代に逆戻りか

122: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:57:47.98 ID:Gu91IkZW0
>>35
BTK出身者がわざわざ東京や大阪に出てこない仕事スタイルを構築すべきだよな
それが地方活性化になるし
戦国時代に逆戻りか

41: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:08:22.63 ID:ANLoWuWP0
千代田区住まいのワイ、余裕の高見

53: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:15:57.57 ID:ZxRnmtzX0
>>41
皇居より東は結構危険なんだがな

42: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:08:32.39 ID:mKhkNnVf0
舎人ライナー乗ると分るけど、今朝おはにちで取り上げてたエリアがヤバかった
河川敷が無くなって、堤防が川に直接触れてる状態だった
逝ってたら、荒川と隅田川の間のエリアは海に戻っていたはず

56: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:16:13.08 ID:n/UP1oSh0
>>42
去年のだと、あそこであふれてたら水が隅田川にも流れ込むから千代田区や中央区も危なかったかも。
上流でもあふれると下流に影響出るんだよね。
例えば利根川が江戸川に判れる前のとこで溢れると、数日かけて江戸川区が水没するとか。

144: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 20:12:59.85 ID:05Z3MjLS0
>>56
御茶ノ水~神田が臭かったのよ
まあ雨が降るといつものことだけど

43: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:09:15.04 ID:n6Zak7+v0
言うような事態だと赤羽岩淵とかあっという間に水の底だし
地下鉄が面白いことになりそうだな

44: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:10:32.57 ID:mzBOdeV80
そんなもん荒川関係なく全国でも起こりうるだろ

45: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:12:43.45 ID:wqUdj0XM0
>>44
居住人口が違いすぎる

46: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:13:07.30 ID:aUY9gP5M0
こりゃ厳しいね
都内も洪水だらけ

49: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:14:45.31 ID:gbyQ3/XL0
荒川が決壊したら江戸川区は終わる・・・

51: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:15:09.03 ID:wqUdj0XM0
千葉が正真正銘の孤島になってしまう

54: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:16:07.10 ID:R7L0BMzq0
危険感じて去年初めて避難
年年やばくなってるから引っ越したい

55: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:16:12.07 ID:jdXZjlIV0
最後にgifを貼っとく。

https://i.imgur.com/2iNGXeS.gif

強風にはくれぐれも注意しろ。
では私はこれにて消える!

62: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:18:45.64 ID:F9c9fvVY0
6メートルの浸水だってさ

63: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:19:12.53 ID:n6J3niyV0
異常気象頻発の時点で既に引っ越してないのはのんきなんじゃ

69: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:20:30.18 ID:wqUdj0XM0
>>63
逃げるったってどこに逃げるんだよ

64: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:19:27.53 ID:F9c9fvVY0
40Km中、23Kmで決壊の恐れあり

だってさ

65: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:19:27.85 ID:spyml4bZ0
三峡ダムでも決壊しなかったのに荒川の堤防が決壊する訳ないやろ?!

68: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:20:14.76 ID:dlnhRarQ0
去年はかなり危なかった
河川敷のゴルフ場とかキャンプ場とか自動車教習所が水没してた

70: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:20:40.74 ID:n6J3niyV0
荒川を全体的に30m下に掘り下げ

80: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 19:29:36.27 ID:y56+I1JN0
荒川区在住ワイ3階から高見の見物

230: 匿名だって真剣 2020/10/12(月) 21:51:12.75 ID:Kmjmm+6L0
>>80
3階もアウトだろw